原錘子科技創(chuàng)始人羅永浩直播帶貨這件事在互聯(lián)網(wǎng)圈內(nèi)算是引發(fā)了不小的轟動(dòng)，各個(gè)企業(yè)的大佬都要來摻和一腳，除了小米的高管親自上陣加入羅永浩的直播間帶貨推廣小米10之外，其他企業(yè)大佬也都評(píng)價(jià)了這件事。搜狐張朝陽也算是初代網(wǎng)紅企業(yè)家，他表示羅永浩的這種不斷嘗試的精神非常可嘉，之后搜狐也可能會(huì)嘗試。而另一位在去年因?yàn)榧沂乱采?jí)為“網(wǎng)紅”的企業(yè)家李國慶則表示，自己的號(hào)召力比羅永浩強(qiáng)但絕不會(huì)做這件事，因?yàn)槠髽I(yè)家做這件事很荒唐。

俗話說三個(gè)女人一臺(tái)戲，這三個(gè)企業(yè)大佬戲也真不算少，不論是張朝陽還是羅永浩和李國慶，都是在網(wǎng)絡(luò)上極具爭(zhēng)議性的人物。用句飯圈的話來說，這三個(gè)人的黑粉在網(wǎng)上真不算少。

2007年開始就張朝陽就不再專注于自己一手創(chuàng)立的搜狐，擺起了“退休”玩樂的態(tài)度，進(jìn)軍娛樂圈，等到他意識(shí)到搜狐的衰落之時(shí)，回來救火卻沒有創(chuàng)新，也導(dǎo)致了現(xiàn)在搜狐的困境，引得眾多網(wǎng)友的嘲諷。現(xiàn)在張朝陽對(duì)同樣有些失敗的羅永浩發(fā)出贊同的評(píng)論可能沒有多少人會(huì)認(rèn)同吧。

而另一個(gè)點(diǎn)評(píng)羅永浩的人物李國慶也同樣嘲諷聲音居多，他去年與當(dāng)當(dāng)現(xiàn)任董事前妻的大戰(zhàn)，可算是讓不少人大跌眼鏡，各種“戲精”的言論和動(dòng)作成為了許多網(wǎng)友的飯后談資，也讓當(dāng)當(dāng)?shù)男蜗蟠蟮?strong>形象不佳的李國慶對(duì)好歹還有用一批“死忠粉”的羅永浩說號(hào)召力強(qiáng)，在普通大眾看來其實(shí)并沒有什么說服力。

雖然李國慶說自己的號(hào)召力比羅永浩強(qiáng)這一點(diǎn)有待考證，但是他說像羅永浩這樣的企業(yè)家做直播帶貨這件事情有點(diǎn)荒唐并不是沒有可取之處的。李國慶接受采訪時(shí)的原話是，如果一個(gè)企業(yè)家做自媒體、掙廣告費(fèi)或帶貨，覺得很荒唐。不同的名人帶貨、做廣告，很難說不是在透支自己的信用，危險(xiǎn)很大。

的確這對(duì)于羅永浩來說是想當(dāng)危險(xiǎn)的事情，如果他還有一點(diǎn)重新創(chuàng)業(yè)的想法，現(xiàn)在這樣的直播帶貨可能會(huì)對(duì)之后的創(chuàng)業(yè)帶來一些信用影響。從羅永浩的第一次直播現(xiàn)場(chǎng)來看，他對(duì)這種形式并不太適應(yīng)，對(duì)于產(chǎn)品推銷的話語說得也不太流暢。即便是到了推銷小米10這種他原本熟悉的手機(jī)電子產(chǎn)品，他也顯得有點(diǎn)磕磕絆絆，還需要盧偉冰幫他解圍，更不提直播結(jié)束之后，網(wǎng)友對(duì)他所推薦的產(chǎn)品質(zhì)量、價(jià)格的細(xì)究。

對(duì)于不了解的產(chǎn)品不會(huì)做推薦，團(tuán)隊(duì)選出來的貨如何保證性能真的好嗎？這些都是羅永浩面對(duì)的困難點(diǎn)和可能透支自己信用的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。這與其之前把他自己打造的錘子手機(jī)產(chǎn)品去推薦給大家，是完全不同的。希望羅永浩有自己合適的思考和衡量吧，別為了掙錢還債把自己的退路全都斷了。

注：本文由今日商訊獨(dú)家原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載或引用。